Decizie surprinzătoare în cazul bărbatului care, beat fiind, cu o alcoolemie înregistrată de 2,67 mg/l alcool pur în aerul expirat, a lovit cu mașina un adolescent din Vadu Pașii care a decedat la scurt timp după impact. Astăzi, magistrații au decis înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de șoferul vinovat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Iată soluția pe scurt: „În temeiul art. 348 alin. (2) şi art. 207 alin. (6) Cod. proc. pen, raportat la art. 242 alin. (2) Cod proc. pen, art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 218 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul G.N. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod de procedură penală, impune inculpatului G.N. obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte din comuna Vadu-Pa?ii, str. Mihai Eminescu nr. 49, jude? Buzău, pe durata arestului la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, a instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate sau martorul Mărgărit Ionuţ-Antonel din cauză, direct sau indirect, pe nicio cale. Conform art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. (8) Cod proc. pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, respectiv Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Buzău. Dispune punerea în libertate a inculpatului G.N. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 59/UP/10.12.2022, emise de Judecătoria Buzău în baza încheierii nr. 125 din data de 10.12.2022, pronun?ată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Buzău în dosarul nr. 17877/200/2022, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.02.2023.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 218/2023 21.02.2023″
